直播吧10月16日訊 《馬卡報(bào)》發(fā)文，談到了皇馬后腰的問題。
對陣羅馬的比賽中，庫爾圖瓦半場完成了19次傳球，而楚阿梅尼只有17次，巴爾韋德16次。皇馬門將在球隊(duì)傳控中的參與度超過了兩位負(fù)責(zé)出球的中場，這一數(shù)據(jù)描繪了這對組合在連接防守與進(jìn)攻方面的困難，也把焦點(diǎn)對準(zhǔn)了皇馬的主要問題。然而，最令人擔(dān)憂的不是發(fā)生了什么，而是對手如此輕易地將其暴露出來。
加斯佩里尼的羅馬成功封堵了中路通道，迫使穆里尼奧的球隊(duì)尋找并不奏效的替代方案。巴爾韋德和楚阿梅尼找不到連續(xù)性，傳球線路稀少，庫爾圖瓦最終只能求助長傳。數(shù)據(jù)顯示，比利時(shí)人嘗試了17次長傳，只有3次成功。皇馬難以短傳推進(jìn)，選擇跳過中場時(shí)也找不到太多解決辦法。
此外，楚阿梅尼在導(dǎo)致0-1的進(jìn)攻中也成為焦點(diǎn)。一次傳給鄧弗里斯的失誤讓羅馬發(fā)動了最終由德容恩完成進(jìn)球的轉(zhuǎn)換。這是一次個(gè)別失誤，但發(fā)生在上半場，楚阿梅尼和巴爾韋德未能給球隊(duì)帶來所需的控制。這對組合在突破對手壓迫時(shí)吃盡苦頭，也未能阻止丟球轉(zhuǎn)化為危險(xiǎn)局面。
傳球數(shù)據(jù)不足以評判兩名中場的表現(xiàn)，但確實(shí)有助于開啟關(guān)于他們在皇馬比賽中角色的討論。出球需要接應(yīng)、跑動來釋放空間，以及能夠背身和受壓下接球的球員。沒有這些替代方案，傳控就變得可預(yù)測，門將的大腳球最終成為唯一解法。
居萊爾和貝爾納多·席爾瓦的登場提供了其他解決方案，也更凸顯了上半場看到的問題。比賽數(shù)據(jù)強(qiáng)化了這種感覺。羅馬最終嘗試546次傳球，皇馬459次，羅馬控球率更高（54%）。羅馬還制造了47次危險(xiǎn)進(jìn)攻，穆里尼奧的球隊(duì)為36次。逆轉(zhuǎn)拯救了夜晚，但并沒有解決比賽留下的問題：如果皇馬如此難以突破第一層壓迫，他們又打算如何控制比賽呢？
