直播吧08月12日訊 遼寧德比無(wú)錯(cuò)漏判！裁判評(píng)議：英博五起申訴全部被駁回
判例二：中超聯(lián)賽第22輪，大連英博海發(fā)VS遼寧鐵人楠波灣。比賽第8分鐘，大連英博海發(fā)踢出角球后，在遼寧鐵人楠波灣罰球區(qū)內(nèi)，大連英博海發(fā)11號(hào)隊(duì)員與遼寧鐵人楠波灣3號(hào)隊(duì)員接觸后倒地。裁判員未判罰犯規(guī)，VAR未介入。
大連英博海發(fā)俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)方3號(hào)對(duì)本方11號(hào)實(shí)施暴力行為，應(yīng)予紅牌罰令出場(chǎng)，并判罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：雙方隊(duì)員正常爭(zhēng)搶位置，現(xiàn)有視頻未顯示有暴力行為。支持裁判員未判罰犯規(guī)的決定。VAR未介入正確。
判例三：中超聯(lián)賽第22輪，大連英博海發(fā)VS遼寧鐵人楠波灣。比賽第19分鐘，大連英博海發(fā)踢前場(chǎng)任意球，隨后進(jìn)球。裁判員初始判進(jìn)球有效，VAR介入，裁判員改判大連英博海發(fā)24號(hào)隊(duì)員越位犯規(guī)，進(jìn)球無(wú)效。
大連英博海發(fā)俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：本方24號(hào)隊(duì)員未處在越位位置，后續(xù)進(jìn)球應(yīng)有效。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：VAR對(duì)于大連英博海發(fā)傳球瞬間定幀的選擇、操作流程和畫(huà)線(xiàn)結(jié)果均正確，得出的越位位置結(jié)論正確。球傳入罰球區(qū)后，遼寧鐵人楠波灣防守隊(duì)員的觸球?qū)儆谑芟抻|球，不屬于主動(dòng)處理球范疇，按照規(guī)則，大連英博海發(fā)24號(hào)構(gòu)成在越位位置獲利的越位犯規(guī)，進(jìn)球無(wú)效。裁判員改判大連英博海發(fā)越位犯規(guī)進(jìn)球無(wú)效的最終決定正確。VAR介入正確。
判例四：中超聯(lián)賽第22輪，大連英博海發(fā)VS遼寧鐵人楠波灣。比賽第33分鐘，大連英博海發(fā)30號(hào)隊(duì)員前插至對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)接隊(duì)友傳球時(shí)，與遼寧鐵人楠波灣26號(hào)隊(duì)員接觸后倒地。裁判員未判罰犯規(guī)。VAR未介入。
大連英博海發(fā)俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)方26號(hào)對(duì)本方30號(hào)犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：雙方爭(zhēng)搶過(guò)程中，大連英博海發(fā)30號(hào)率先觸球，但遼寧鐵人楠波灣26號(hào)防守中已站定位置，大連英博海發(fā)30號(hào)繼續(xù)前進(jìn)造成雙方接觸，雙方屬于正常身體對(duì)抗，不構(gòu)成犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)正確。VAR未介入正確。
判例五：中超聯(lián)賽第22輪，大連英博海發(fā)VS遼寧鐵人楠波灣。比賽第47分鐘，大連英博海發(fā)進(jìn)球。裁判員判大連英博海發(fā)進(jìn)球的30號(hào)隊(duì)員越位犯規(guī)在先，進(jìn)球無(wú)效。VAR未介入。
大連英博海發(fā)俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：本方30號(hào)隊(duì)員不越位，進(jìn)球應(yīng)有效。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：VAR對(duì)于大連英博海發(fā)傳球瞬間定幀的選擇、操作流程和畫(huà)線(xiàn)結(jié)果均正確，得出的越位位置結(jié)論正確。處于越位位置的大連英博海發(fā)30號(hào)隨后接球并射門(mén)進(jìn)球，構(gòu)成在越位位置干擾比賽的越位犯規(guī)，進(jìn)球無(wú)效。裁判員判大連英博海發(fā)30號(hào)越位犯規(guī)進(jìn)球無(wú)效的決定正確。VAR未介入正確。
判例六：中超聯(lián)賽第22輪，大連英博海發(fā)VS遼寧鐵人楠波灣。比賽第77分鐘，雙方隊(duì)員在邊線(xiàn)附近爭(zhēng)搶后，遼寧鐵人楠波灣3號(hào)隊(duì)員與大連英博海發(fā)11號(hào)隊(duì)員有接觸。隨后遼寧鐵人楠波灣18號(hào)隊(duì)員與助理裁判員有接觸。裁判員向遼寧鐵人楠波灣3號(hào)和大連英博海發(fā)11號(hào)出示黃牌，VAR未介入。
大連英博海發(fā)俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)方18號(hào)隊(duì)員推搡助理裁判員，應(yīng)紅牌罰令出場(chǎng)。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：遼寧鐵人楠波灣3號(hào)隊(duì)員與大連英博海發(fā)11號(hào)均出現(xiàn)非體育行為，裁判員向上述2名隊(duì)員出示黃牌的決定正確。VAR未介入正確。遼寧鐵人楠波灣18號(hào)與裁判員的接觸，未構(gòu)成需紅牌罰令出場(chǎng)的行為，在俱樂(lè)部申訴的核心問(wèn)題（紅牌）上，裁判員決定正確，并非紅牌。同時(shí)評(píng)議組指出，比賽中隊(duì)員不應(yīng)與裁判員或其他比賽官員進(jìn)行肢體接觸。
