直播吧10月1日訊 The Athletic報(bào)道，曼城嚴(yán)重違規(guī)究竟該受何種處罰？接下來(lái)該怎么辦？英超聯(lián)盟對(duì)曼城提出的幾乎所有指控均被裁定成立，同樣眾所周知的是，曼城至今仍堅(jiān)稱(chēng)自己毫無(wú)過(guò)錯(cuò)，并必將提起上訴。
此前并不清楚、如今卻真相大白的是：曼城不僅僅是虛增了贊助收入，其規(guī)模更是極其龐大，虛增金額高達(dá)9億多英鎊（約合12億美元）。而我們依然未知的，是如果他們上訴失敗，將面臨怎樣的懲罰。
這恰恰是最為棘手的問(wèn)題。對(duì)于英超獨(dú)立委員會(huì)而言，裁定罪名成立幾乎算是“簡(jiǎn)單”的部分。而要制定出一個(gè)既能充分且適度懲罰曼城，又不會(huì)用力過(guò)猛從而損害整個(gè)聯(lián)賽利益的處罰方案，難度要大得多。
潛在的處罰選項(xiàng)跨度極大：從單純的巨額罰款、扣除聯(lián)賽積分，到諸如將曼城驅(qū)逐出英超，甚至強(qiáng)制謝赫·曼蘇爾及阿布扎比財(cái)團(tuán)出售俱樂(lè)部的“核選項(xiàng)”（英國(guó)獨(dú)立足球監(jiān)管機(jī)構(gòu)理論上具備此項(xiàng)權(quán)力）。這些懲罰措施顯然不僅要針對(duì)曼城這一實(shí)體，還必須追究相關(guān)責(zé)任人的個(gè)人責(zé)任。
委員會(huì)還需要明確懲罰的核心訴求。在周二公布的指控細(xì)節(jié)和脫敏報(bào)告中，很大一部分內(nèi)容涉及曼城在調(diào)查中的配合程度（或者說(shuō)極度不配合）。這顯然性質(zhì)惡劣且必須處理，但如果對(duì)“不配合”的懲罰過(guò)于嚴(yán)厲，可能會(huì)被視為一種報(bào)復(fù)行為。歸根結(jié)底，曼城違規(guī)本身及其對(duì)足球比賽造成的影響，遠(yuǎn)比他們被抓包后的態(tài)度更為重要。
讓我們先從處罰尺度的最底端看起，也就是某些人眼中的“輕松選項(xiàng)”：罰款。顯然，幾百萬(wàn)英鎊的“常規(guī)”罰款無(wú)濟(jì)于事。要被視為充分的懲罰，罰款金額必須是天文數(shù)字。1億英鎊夠嗎？5億英鎊呢？如果委員會(huì)想搞點(diǎn)戲劇性，干脆罰款8.307億英鎊——正好是他們虛增贊助收入的精確數(shù)額，又如何？
然而，罰款金額本身的重要性，其實(shí)不如這筆錢(qián)的最終去向。如果這筆巨款只是悄無(wú)聲息地流入英超聯(lián)盟的金庫(kù)，那一切將顯得毫無(wú)意義。相反，這筆資金的去向必須有明確的規(guī)劃：一部分可以分給其他英超俱樂(lè)部，一部分應(yīng)設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)基金，供足球金字塔底層的俱樂(lè)部在陷入財(cái)務(wù)危機(jī)時(shí)申請(qǐng)使用，還有一些應(yīng)投入慈善基金，用于幫助那些因傷提前退役或遭遇困難的球員。特別是要大力資助那些未趕上英超“金元時(shí)代”、晚年陷入財(cái)務(wù)困境的老一代球員，尤其是那些患有與足球相關(guān)疾?。ㄈ缈赡芘c頭球有關(guān)的癡呆癥）的退役名宿。
所有這些舉措都能帶來(lái)建設(shè)性的意義，既是一種懲罰，也能在實(shí)踐和象征層面上對(duì)整個(gè)足球運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生積極影響。不過(guò)，單靠巨額罰款幾乎肯定是不夠的，因此這很可能會(huì)伴隨體育層面的處罰，最明顯的就是扣除積分。
問(wèn)題在于該如何執(zhí)行？這非常困難。有人可能會(huì)主張扣除曼城作弊年份的積分，但這種“追溯性扣分”感覺(jué)毫無(wú)意義。因此必須扣除現(xiàn)在的積分，而這有幾種操作方案。 首先要確定扣分總數(shù)。以埃弗頓為例，他們因違規(guī)約3610萬(wàn)英鎊最終被累計(jì)扣除8分。
粗略計(jì)算，相當(dāng)于每扣1分對(duì)應(yīng)450萬(wàn)英鎊的違規(guī)金額。按此比例推算曼城的違規(guī)金額，扣分將高達(dá)185分。這夠了嗎？考慮到埃弗頓因配合調(diào)查而獲得了減刑，而曼城的不配合本身就是指控的重要部分，是不是應(yīng)該扣得更多？
相比于扣除的總分?jǐn)?shù)，如何以及何時(shí)執(zhí)行扣分或許更為關(guān)鍵。他們可以被扣除足夠的分?jǐn)?shù)，以確保本賽季直接降級(jí)。但這夠嗎？如果單賽季扣除80分，他們幾乎肯定會(huì)降級(jí)，但大概率會(huì)在拍完一部關(guān)于“英冠團(tuán)建賽季”的亞馬遜或Netflix紀(jì)錄片后，立刻殺回英超。他們大概能說(shuō)服大多數(shù)核心球員留守一年，然后曼城再次“戰(zhàn)勝逆境”，其品牌形象不會(huì)受到太大損害，反而強(qiáng)化了“全世界都在針對(duì)我們”的悲情色彩。
因此，處罰必須著眼于長(zhǎng)期。如果在未來(lái)五個(gè)賽季中，每個(gè)賽季扣除40分呢？這可能不會(huì)讓他們年年降級(jí)，但能確保他們每年都深陷保級(jí)泥潭，無(wú)緣歐冠，從而對(duì)球星和贊助商失去吸引力。還有一種類(lèi)似于“分期還款”的扣分機(jī)制，這也是其他俱樂(lè)部高管們討論過(guò)的想法，假設(shè)總共扣除300分，這筆“積分債務(wù)”將一直伴隨他們，直到他們?cè)谇驁?chǎng)上把分?jǐn)?shù)“賺”回來(lái)。比如他們本賽季在場(chǎng)上拿到了80分，這80分將用于抵消總債務(wù)，但他們本賽季的官方積分將記為0分，并以負(fù)220分的“欠款”開(kāi)啟下賽季。這種狀態(tài)將一直持續(xù)，直到他們“還清”所有積分。
這將是一種毀滅性的懲罰，會(huì)導(dǎo)致球隊(duì)連續(xù)降級(jí)，對(duì)曼城來(lái)說(shuō)絕對(duì)足夠嚴(yán)厲。但這會(huì)破壞他們所在聯(lián)賽的競(jìng)爭(zhēng)公平性，賽季初所有人都會(huì)知道誰(shuí)將墊底，曼城將如同存在于真空中，他們不再是為了競(jìng)爭(zhēng)而搶分，而是為了盡快恢復(fù)正常狀態(tài)。
這具有建設(shè)性嗎？可能沒(méi)有，但列出這個(gè)方案只是為了展示目前被討論的各種思路。在此階段，還必須提及這一切背后的人道主義代價(jià)。是的，足球規(guī)則被打破了，但如果曼城被降入低級(jí)別聯(lián)賽，成百上千甚至數(shù)千名員工將失去工作。足球?qū)用娴恼x，是否足以證明這種代價(jià)的合理性？正如許多大公司因違規(guī)受罰時(shí)的常態(tài)，高層決策者在財(cái)務(wù)上通常安然無(wú)恙，真正受苦的是組織底層的普通員工。
考慮到這一點(diǎn)，就必須引入針對(duì)個(gè)人的處罰。人們有時(shí)很容易將曼城這樣的機(jī)構(gòu)視為一個(gè)有獨(dú)立意識(shí)的龐然大物，仿佛它是以一個(gè)整體的身份在做決定。但實(shí)際上，是具體的人做出了這些決定。如果曼城要受罰，這些責(zé)任人同樣難辭其咎。首先，他們不應(yīng)再被允許參與足球事務(wù)，但除此之外英超還能做什么？個(gè)人罰款？某些人是否需要面臨刑事指控？
此外，還必須考慮是否應(yīng)剝奪曼城在違規(guī)期間獲得的冠軍獎(jiǎng)杯。好吧，也許這能滿足一部分人的情緒，但這真的有好處嗎？如果剝奪了，這些冠軍頭銜是保持空缺，在英超歷史上留下一系列空白，還是直接頒給當(dāng)時(shí)的亞軍？如果英超聯(lián)盟打電話給利物浦說(shuō)“順便提一句，你們現(xiàn)在是2013-14賽季的冠軍了”，利物浦真的會(huì)滿意嗎？這種做法感覺(jué)只會(huì)制造比解決更多的問(wèn)題，沒(méi)有人會(huì)真正開(kāi)心，而且目前看來(lái)各方對(duì)此也缺乏熱情。
這里必須考慮前車(chē)之鑒。在20年前意大利的“電話門(mén)”丑聞中，冠軍尤文圖斯被降級(jí)，其他幾家俱樂(lè)部也受到處罰。雖然尤文后來(lái)重返意甲并再次稱(chēng)霸，國(guó)際米蘭也在2010年贏得了歐冠，但對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，那件事直接導(dǎo)致了意大利足球的整體衰落。雖然兩者的情況不同（“電話門(mén)”涉及多支球隊(duì)，而本案僅涉及曼城一家），但英超愿意冒類(lèi)似的風(fēng)險(xiǎn)嗎？
嚴(yán)厲的懲罰會(huì)對(duì)英超的聲譽(yù)造成怎樣的損害？整個(gè)聯(lián)賽會(huì)被此事件蒙上陰影嗎？贊助商是否會(huì)撤離？電視轉(zhuǎn)播權(quán)價(jià)值是否會(huì)暴跌？英超一直以過(guò)去二十年建立起來(lái)的“世界最大、最富有聯(lián)賽”的地位為榮。每個(gè)人都在猜測(cè)這個(gè)泡沫何時(shí)會(huì)破裂，曼城會(huì)成為那根徹底刺破泡沫的巨針嗎？
還有其他可能出臺(tái)的處罰，比如轉(zhuǎn)會(huì)禁令。但這同樣會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。 曼城今年夏天的瘋狂引援，實(shí)際上為一系列中小俱樂(lè)部提供了資金。許多球隊(duì)的商業(yè)模式，正是依賴(lài)于曼城這樣的豪門(mén)能夠花大價(jià)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)他們的球員。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，打破這種循環(huán)可能是件好事，但在短期內(nèi)，曼城退出轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)將對(duì)足球金字塔底層的球隊(duì)造成沖擊。
最后，就是那些“核選項(xiàng)”了。英超能否在明知英格蘭足球聯(lián)賽（EFL）沒(méi)有義務(wù)接收的情況下，將曼城驅(qū)逐出頂級(jí)聯(lián)賽？他們真的愿意承擔(dān)將一家擁有悠久歷史的俱樂(lè)部推向無(wú)限期停擺甚至破產(chǎn)滅絕的后果嗎？
他們能否強(qiáng)制謝赫·曼蘇爾和阿布扎比財(cái)團(tuán)出售俱樂(lè)部？這是否會(huì)引發(fā)一項(xiàng)更廣泛的政策，即不允許國(guó)家實(shí)體擁有英格蘭足球俱樂(lè)部，或禁止任何與主權(quán)財(cái)富基金有關(guān)聯(lián)的人參與俱樂(lè)部運(yùn)營(yíng)？
獨(dú)立委員會(huì)報(bào)告的前五頁(yè)，基本上都在描述整個(gè)過(guò)程有多么令人頭疼。他們列舉了需要審查的海量文件、聽(tīng)取的證詞數(shù)量，抱怨了耗費(fèi)的時(shí)間，以及某些涉事人員的行事作風(fēng)。你能從字里行間感受到他們的痛苦。但現(xiàn)在，既然他們已經(jīng)裁定曼城必須受罰，他們就必須弄清楚究竟該怎么罰。他們的痛苦，或許才剛剛開(kāi)始。
