直播吧10月17日訊 據《馬卡報》報道，西班牙體育高等理事會（CSD）正考慮主動介入西甲聯盟主席特巴斯針對皇馬的爭議言論。特巴斯隨后在社交媒體上轉發報道截圖（封面圖）并發文回應，要求CSD在調查前先讀清楚他到底寫了什么，并回顧皇馬主席弗洛倫蒂諾此前的相關言論。
特巴斯聲明如下：
“我無法相信CSD正在研究因我的言論而主動采取行動的消息。如果得到確認，我希望這項研究從閱讀我寫的內容和審查一些先例開始。
“我的話是這樣的：‘這種方法讓人想起納粹德國宣傳部長戈培爾所利用的宣傳機制：系統性地重復、構建敵人、讓事實服從于敘事。比較的是這些宣傳手段，而非某種意識形態，當然更不是在指責皇馬球迷。’
“這就是我說的。這是對某些傳播方法的批評，并且明確劃定了比較的邊界。人們可以不同意，甚至可以強烈反對。但不能做的是刪除這一澄清，并給我強加一種我明確排除的意識形態等同。
“現在讓我們回顧一下先例。2026年5月12日，在宣布皇馬主席選舉的新聞發布會上，弗洛倫蒂諾·佩雷斯表示：‘我們本可以贏得14座聯賽冠軍，但其他的都被偷走了。’他還就內格雷拉案補充道：‘裁判還是同一批人。’
“這發布在皇馬自己的官網上，不需要訴諸匿名消息源。我們說的是把冠軍結果歸咎于偷竊，并將懷疑擴展到現任裁判身上。對于那些應當保護賽事公正和聲譽的人來說，這該作何評價？
“裁判們對此提出了譴責。9月21日，阿斯報報道稱調查官建議以言論自由為由歸檔足協案卷。因此，問題很具體：評估不同言論時采用的是什么標準？
“聲稱冠軍被偷走屬于言論自由，但批評某些宣傳方法——同時明確澄清并非比較意識形態，也不是針對球迷——卻值得主動介入？途徑和責任可以不同。但機構的一致性仍然是可以要求的。
“請讀一讀我真正寫的東西，解釋清楚標準，并獨立地加以適用。言論自由不能取決于說話人的姓氏。”
